浅口市議会は今日から一般質問が始まりました。今回から一問一答方式です。今日二人の議員が質問しましたが極めてわかりやすい。明日は私の質問です。今日は本会議のあと、議会改革特別委員会があり、その後街頭宣伝があり↓、党の会議もあり、やっと先程から原稿チェックに入りました。
今日質問した議員の質問項目は次のとおりです。
香取 良勝議員・・・１）金光町の市街化調整区域についてお尋ねします。２）ランドセルについて再度お尋ねします。３）市営墓地についてお尋ねします。４）トイレについて再度お尋ねします。佐藤 正人議員・・・１）「瀬戸内ブランド推進連合」発足を機に浅口市のＰＲは！２）ため池や水路における私有地の崩落に対して補助金制度を！３）浅口ふれあい号の市民の利便性の更なる向上を！
なお、議会改革特別委員会では議員定数について議論され、議員全員でアンケートを実施。削減するべき1４人 削減しない6人で、結果削減することで簡易採決が行われ採択されました。その後定数について議論されましたが結論が出ませんでした。今後本会議で定数16人と18人で議員発議が出されるようです。
今日はソフト三昧の一日でした。午前中は金光吉備小ソフトの体験入部。4人のお友だちが来てくれました。部員が少ない中、是非入団してほしいと思います。
練習終了後は吉備小ソフトの総会。今後、チームが前進するための議論が行われました。
夕方は鴨方の老人と子どもの広場での審判講習。8月のスポ少県大会に向けて実技が行われました。いつも思いますがソフトのルールは奥が深い、ルールブックは読んでますが、すぐに対応するのはきわめてきびしい。
いゃー今日も一日疲れました・・・・
昨夜は、玉島公民館長尾分館で開かれた、ＮＰＯ倉敷スポーツ倶楽部主催で6月16日に開かれる第1回凛カップの組合せ抽選会に出席しました。
抽選会には出場する16チームの代表者などが出席。大会要項の協議のあと抽選が行われました。結果は以下のとおりです。
なお、金光吉備小ソフトボールスポーツ少年団のページの日程を更新しました。
今日の午前中は金光吉備小ソフトボールスポーツ少年団の練習に久しぶりに参加させていただきました。
はじめ、だらだらしているキャチボールを見て、「これはキャチボールではなく、玉遊び。これでは強くならない。基本のキャチボールができない、声も出ないではダメだ、もっと真剣に取り組もう」と話しました。
この日は、監督もヘッドコーチも不在で、最後のノックもしましたが、もうとても以前みたいにきびしくできないし、孫も三人できて、猛烈に子ども達を鼓舞できないと思いました（笑）。
６月議会での私の一般質問の順番が11日と決まり、昨日から準備しています。図書館の質問もするため昨日は金光さつき図書館↑と金光図書館↓を訪ねました。
公共図書館調査を見ると衝撃的な数字が、例えば登録者数は浅口市三館で23年度は22.9％。近隣では里庄町が９２．７％、矢掛町７２．６パーセント、倉敷市５８・６％ですから非常に低い。それからレファレンス（質問に資料で答える）が同じく２３年度で１５件。里庄町２３７５件、矢掛町５２２件。これはレファレンスの件数のとらえ方の違いがあると思いますが、職員の継続性がないことも原因の一つでしょう。
この辺りは議論する必要があるようです。
今日は朝から引きこもって質問の原稿書きです。今回から一問一答方式（１項目毎に質問と答弁を繰り返す）。今までと違いますから、やりとりを想定しながら書いています。
浅口市議会は10日から一般質問が行われますが本日、議会運営委員会が開催され以下のとおり一般質問の順番が決まりました。是非お近くの方は傍聴にお越しください。
６月１０日（月）９時３０分～ 香取 良勝議員 佐藤 正人議員
６月１１日（火）９時３０分～ 桑野 和夫議員 大西 恒夫議員
６月１２日（水（９時３０分～ 井上 邦男議員 道廣 裕子議員
６人の議員による一般質問です。議員は議長も含めて２０人ですが、今回は特に質問者が少ないです。私の記憶では今までで一番少ないのでは・・・・もちろん質問するしないは自由ですが何か淋しい気がします。
浅口市議会の６月定例会が開会されました。初日は市長政務報告、各委員長報告、議案の提案などが行われました。市長の政務報告の概要は概要は以下のとおりです。
コンパクトで資源豊かな浅口市、物と心の豊かさを求める施策に取り組んだ。 １ 、さくら祭りなど行政と市民が協力して個性あふれる街づくり。 ２ 、災害時に医師会との協定を締結。防災意識を高め、防災力を強めていく。 ３ 、環境分野でも豊かで美しい浅口市を次の世代に受け継ぐ。 ４ 、人口減への対応として定住促進に取り組む。 ５ 教育での人づくり、学力の向上をめざす。
本会議終了後、議会改革特別委員会が開催され、議員定数の議論が行われました。様々な意見が出ましたが、この日は結論が出ませんでした。私は「民意が削られ、チェツク機能が低下するので削減するべきでない」と主張しました。当然、議会と議員の資質のアップが大前提ですが・・・・